این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات معماری ایران، جلد ۶، شماره ۱۲، صفحات ۱۳۳-۱۵۷
عنوان فارسی بازاندیشی نسبت نظر و عمل در کار معمار، با تکیه بر خوانش گادامر از آراء ارسطو دربارۀ «حکمت عملی»
چکیده فارسی مقاله این تحقیق از طریقی دیگر به پرسش متداول حوزۀ آموزش معماری، یعنی مسئلۀ عدم انسجام و مسئلۀ وابستۀ آن یعنی شکاف میان نظر و عمل در معماری می‌پردازد و تأمل فلسفی دربارۀ مفاهیم و پیش‌فرض‌های این مسئله را وجهۀ همت خود قرار می‌دهد. بازخوانی معنای عمل و نسبت آن با نظر در آراء ارسطو معنای دیگری از «عمل» را آشکار می‌کند که وجوه آن در معرفتی به نام فرونسیس یا حکمت عملی به نیکویی گشوده شده است. با استفاده از تحلیل گادامر از مفهوم فرونسیس، اهمیت آن در فهم نسبت میان امر کلی و امر جزئی، و به‌تبع آن، میان نظر و عمل روشن‌تر می‌شود. فهم عمل به‌مثابۀ امری که موقوف به سنجش و تصمیم است، معنای عمل به‌مثابۀ کاربست نظریه را در پیش‌فرض‌های ما تصحیح می‌کند، و موقعیت‌های جزئی‌ای را که ما به‌عنوان معمار با آن درگیریم و ناگزیر از سنجش و تصمیم هستیم، به‌عنوان نقطۀ کانونی جستجوی «نسبت نظر و عمل» به دید می‌آورد. فهم عمیق موقعیت‌های دینامیک تصمیم و عمل در معماری، روشن می‌کند که باید معنای نظر، معنای عمل و نسبت میان آن‌ها را به ‌گونۀ دیگری بفهمیم. اگر بر معنای رایج عمل و نظر و الگوی کاربست نظریه در عمل پافشاری کنیم، فاصلۀ میان نظر و عمل طی‌ناشدنی خواهد بود. اما اگر دیالکتیکی را که میان نظر و عمل، و میان جزء و کل در موقعیت سنجش و تصمیم رخ می‌دهد عمیقاً درک کنیم، در واقع بر شکاف نظر و عمل غلبه کرده‌ایم.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله مسئلۀ انسجام، نظر و عمل در معماری، فرونسیس، حکمت عملی، تصمیم در معماری،
عنوان انگلیسی Rethinking the Relation of Theory and Practice in the Architectural Profession:a Gadamerian Reading of Aristotelian ‘Phronesis’
چکیده انگلیسی مقاله This paper provides answers to one of the most commonly asked questions in architectural education, which is about the lack of coherence resulting in the separation of theory and practice in architecture, by exploring philosophical concepts and assumptions. A look into Aristotle’s views about practice and theory reveals a new meaning of “practice," dimensions of which have been beautifully demonstrated in the concept of “phronesis” or practical wisdom. Gadamer’s analysis of phronesis shows the importance of his view in understanding the relation of the universal and the particular, ergo the relation of theory and practice. Understanding practice as a concept that relies on deliberation and decision corrects our assumption of practice as the mere application of theoretical knowledge, and makes the particular situations in which we, architects, need to make deliberation and decision, a critical point to seek “the relation of theory and practice.” A deep understanding of dynamic situations in the architectural profession suggests that we need an alternate definition for theory, practice, and their relation. If we insist on the familiar meanings of practice and theory and on the application of theoretical knowledge, we can never bridge theory and practice. However, if we deeply understand the dialectics between theory and practice and between the universal and the particular that exists in moments of deliberation and decision, we can finally say that we have filled the fracture between theory and practice.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله مسئلۀ انسجام, نظر و عمل در معماری, فرونسیس, حکمت عملی, تصمیم در معماری
نویسندگان مقاله زهره تفضلی |
دانشگاه شهید بهشتی

نشانی اینترنتی https://jias.kashanu.ac.ir/article_111796_97ea7a0c4dc6718e6ce07b7a1cbed65c.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات